АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ

  АДВОКАТА КРЮЧКОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА 
весь спектр юридических услуг 

для граждан и организаций

по самым разнообразным правовым вопросам
регистрационный номер 43/439 в реестре 
адвокатов Кировской области 

- услуги для граждан 

- услуги для организаций 

- информация об адвокате 

- на главную 

- расценки 

- суды 

 


- Юридическая Фирма
"Лаурус" 

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
судебные решения с участием адвоката Крючкова Дмитрия Васильевича

Истец РНКОО «Общество защиты прав потребителей Кировской области» в интересах Щ. обратилось в суд с иском к ИП К. о защите прав потребителей.
В обоснование иска указав, что 16 сентября 2007 г. Щ. заказала в магазине ответчика изготовление очков стоимостью 985 руб., согласно рецепту. Стоимость заказа истцом оплачено полностью. В связи с невозможностью урегулировать спор без юридической помощи Щ. обратилась в РНКОО «Общество защиты прав потребителей Кировской области», которое 22 мая 2008 г. в интересах Щ. направило ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и изготовить очки, соответствующие рецепту в течении двух дней с момента предъявления претензии, а также о возмещении убытков по договору оказания юридических услуг в размере 2 800 руб.
Считает, что очки изготовлены не надлежащего качества, связи с чем просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор на изготовление очков, возвратить стоимость товара 985 руб., неустойку в размере 985 руб., убытки по договору на оказание юридических услуг в размере 6 800 руб., компенсировать моральный вред в сумме 3000 руб., взыскать штраф с перечислением 50% на расчетный счет региональной некоммерческой общественной организации «Общество защиты прав потребителей Кировской области».
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Представитель региональной некоммерческой общественной организации «Общество защиты прав потребителей Кировской области» пояснил, что очки изначально были изготовлены ненадлежащего качества. На претензию от 16 марта 2008 года ответ предоставлен не был, запись на обороте претензии ответом не является. Просит удовлетворить требования истца в связи с тем, что ответчиком изготовлены очки ненадлежащего качества.
Представитель ответчика Крючков Д.В. иск не признал. Пояснил, что очки изготовлены по рецепту и надлежащего качества, что подтверждено заключением эксперта. Для удовлетворения требований потребителя необходимо было провести диагностику и выявить недостатки, однако истец необоснованно уклонялась от передачи очков ответчику. Линзы и оправа являются предметами разных договоров. Так как истца устраивала оправа, ей было предложено заменить линзы. На одном из винтов оправы следы, того, что его разворачивали, что свидетельствует о том, что истец производила замену одной из линз в период эксплуатации. Претензия Щ. была предъявлена за пределами шестимесячного срока, установленного ГОСТом. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2007 года между истцом Щ. и ответчиком ИП К. заключен договор на изготовление очков по рецепту, по которому линзы изготавливаются со сферами -4,5, расстояние между центрами линз составляет 62 мм (л.д. 10), что подтверждено заказом на изготовление (л.д. 9). Согласно подписи на бланке заказа, Щ. очки получила, претензий не имеет. Представленной копией кассового чека (л.д. 9) подтверждается оплата истцом заказа в сумме 985 руб.
Согласно претензии истца от 16 марта 2008 года (л.д. 11) в процессе эксплуатации очков Щ. ощутила дискомфорт при ношении очков, появились головные боли, в связи с чем просит изготовить новые очки, соответствующие медицинским параметрам и выплатить компенсацию за моральное и физическое сострадание в размере 1 000 руб.
Суд, рассматривая иск Региональной некоммерческой общественной организации «Общество защиты прав потребителей Кировской области» в интересах гр. Щ. к ИП К о расторжении договора купли – продажи очков в связи с несоответствием изготовленных ею (ИП К.) очков требованиям качества и параметров, указанных в рецепте, пришел к выводу о том, что ответчиком - ИП К. требования закона «О защите прав потребителей» в спорной ситуации нарушены не были. Истцу – Щ. по рецепту изготовлены очки надлежащего качества (дело № 58/2-1665, л.д. 117, абз. 9.).
Согласно заключения эксперта ООО ЭКФ «Экскон» СЭЗ-08/213 от 27.10.2008 г. по рассматриваемому спору, проведено исследование очков в оправе «LEDIX», которым установлено, что спорные очки полностью соответствуют:
ГОСТ Р 51932-2002,
ГОСТ Р 51932-98,
рецепту на изготовление очков,
а еще установлено, что у очков имеются признаки, свидетельствующие о вероятной замене линз (л.д. 117, абз. 6).
Таким образом в удовлетворении иска судом было отказано в полном объеме

 адрес: 610000, 
г. Киров,


ул. Мопра,
 д. 34. офис 1




тел(факс)
 моб.тел.

8 922 660 75 08

(8332) 78 76 03 

- Схема проезда